За да може невронната мрежа да генерира текстове, илюстрации и код, разработчиците я „обучават“, използвайки огромен набор от примери – и понякога губят от поглед факта, че правата на продукта могат да бъдат нарушени, когато ги използват.

Възможно ли е да защитите правата си, ако интелектуалната собственост на компанията е включена в такъв масив, казва Мушех Геворкян, доктор по право, управляващ партньор в адвокатската кантора „Геворкян и партньори“ и член на Московската адвокатска колегия.

Какво е изкуствен интелект и как се обучава

Изкуственият интелект (AI) е система от компютърни програми, която ви позволява да извършвате действия, които са характерни за живите същества:

  • за решаване на проблеми,
  • Създаване на нови продукти
  • обучаване

Основата на такива програми са невронни мрежи – математически модели, в които изчислителните елементи обменят информация по същия начин, както правят невроните в мозъка.

За да може AI да изпълни правилно възложената му задача, той, подобно на човек, трябва да „учи“. Процесът на обучение протича чрез обучение върху масив от данни с маркиране кои от тези данни са „правилни“, „добри“ и кои са „грешни“, „лоши“.

Колкото повече примери, толкова по-фина настройка се извършва на AI и толкова по-подходящи резултати ще може да произведе в резултат на обучение.

Въпреки това, доста често в обучението на AI за последващо генериране на изображения, музика, текст или код се използват не само работи с отворен лиценз, но и чужда интелектуална собственост (IP).

Това поражда редица конфликти поради нарушаване на авторски права, тъй като в много случаи авторите не дават разрешение за използване на тяхната работа в обучението на AI.

Освен това дори добре обучени програми могат да дадат резултати, които, ако бъдат публикувани от човек, биха могли да се квалифицират като плагиатство.

Колко законно е да се използва чужда интелектуална собственост за обучение на изкуствен интелект

И руските, и чуждестранните юристи нямат недвусмислен отговор на този въпрос. Освен това липсва правоприлагаща практика и специални разпоредби в законодателството, които да сложат край на многобройните дискусии.

Споделям мнението на професор Даниел Жерве, ръководител на Юридическия факултет на университета Вандербилт и изследовател в областта на регулирането на интелектуалната собственост и авторското право. Той вярва, че обучението с ИИ върху какъвто и да е материал само по себе си не представлява нарушение на авторските права .

Точно като човек, който, слушайки музика или гледайки картина, получава нови емоции или знания, AI, учейки, всъщност, на същия материал, не извършва незаконни действия.

Много по-важен е принципът, по който се използва готов AI модел:

  • какво произвежда
  • как и какво се монетизира чрез него.

Например, ако песни или картини, създадени от AI, копират стила на истински артисти или музиканти и разработчиците продават създадените, тогава това може да се счита за плагиатство.

В тази връзка е интересно да се наблюдава съдбата на груповия иск срещу Microsoft, неговите „дъщери“ GitHub и OpenAI.

Ищците твърдят, че разработчиците на GitHub Copilot, инструмент за допълване на код с множество среди, са обучили своите AI системи в публични хранилища на GitHub, нарушавайки правата на автори, които са публикували код или работят под определени лицензи с отворен код в GitHub.

Делото е в начален етап, но ако бъде спечелено от ищците, ще създаде прецедент в американското право.

Междувременно този въпрос остава нерешен, големите компании, особено тези, чийто бизнес се основава на показване или продажба на интелектуална собственост, измислят алтернативни варианти.

  • Така например платформата за художници, илюстратори и фотографи DeviantArt предлага на своите потребители специално маркиране с предупреждение да не използват тяхното съдържание дори за обучение на изкуствен интелект (AI) без разрешението на автора.
  • И банката за изображения на Shutterstock реши да издаде компенсации на автори, чиято работа попада в бази данни за обучение на AI.

Какво да направите, за да защитите своята интелектуална собственост

Въпреки факта, че в момента в Държавната дума няма законопроекти, които да регулират използването на IP за преподаване на ИИ, разрешаването на всички спорове преди приемането на такива законопроекти ще се извършва по аналогия с вече установената съдебна практика в областта на интелектуалната собственост.

Днес основният метод за защита на авторските права е депозитът. Включва документални доказателства, че избраният IP обект вече е съществувал и е принадлежал на конкретно лице – автора. Програмите са защитени по следния начин:

  • КОМПЮТЪР,
  • литературни, художествени, музикални произведения,
  • научни статии,
  • учебници.

За разлика от процедурата по патентоване, неправителствените организации също могат да депозират ИС.

Какви са перспективите за регулиране на използването на ИС за обучение по ИИ

Правителствен указодобри концепцията за развитие на регулирането на отношенията в областта на технологиите за изкуствен интелект и роботиката до 2024 г.

Освен всичко друго, тази концепция уточнява задачата за създаване на възможност за използване на специален механизъм за тестване (пробна експлоатация) и последващо внедряване на решения в областта на изкуствения интелект и роботиката.

Обещаващи инструменти за създаване на такъв механизъм са експерименталните правни режими, законът за които влезе в сила през януари 2021 г.

Въпреки това е най-вероятно съответните законодателни инициативи да се появят едва след като се формира практиката за тестване на AI и се идентифицират основните проблеми.

заключения

  • Днес обучението на AI върху нечия друга интелектуална собственост само по себе си не е нарушение на авторските права – и е малко вероятно да бъде забранено от закона в бъдеще.
  • Авторските права могат да бъдат нарушени, ако съдържанието, генерирано от готовата невронна мрежа, съдържа признаци на плагиатство и се монетизира без разрешението на автора.
  • Докато не бъдат приети разпоредбите, регулиращи процеса на обучение на AI, правоприлагащата практика в Русия и други страни ще се основава на действащото законодателство, уреждащо защитата на правата на интелектуална собственост, и въз основа на вече установена съдебна практика.